La question avant propos 3/6

Le drame dans notre pays c’est l’absence de critiques saines du marxisme. Combien de gens savent ils qu’après le rejet des révolutions hongroises et allemandes de 1918, Lénine est bien obligé de constater que son propre coup d'État ne survit que par la terreur. Il fallait trouver autre chose ! En 1922, il convoque à l'Institut Marx Engels de Moscou une réunion du Kominterm afin que Lukács et Münzenberg puissent exposer officiellement leur stratégie de conquête de l'Occident : au marxisme économique par le soulèvement du prolétariat, ils proposaient de substituer le marxisme culturel par la subversion des intellectuels. Le chemin serait long mais la victoire certaine.

Le but final du marxisme culturel est de remplacer la révolte du « prolétariat » qui n’existe plus dans nos sociétés industrielles par la révolte des minorités allant jusqu'à en fabriquer pour renverser le système en place et préparer la populace à accepter le socialisme.

Willi Münzenberg, grand architecte de la désinformation sous Lénine puis Staline, convaincu que le socialisme ne pourrait jamais s'implanter si la nature même des peuples européens de culture judéo chrétienne n'était au préalable radicalement transformée, a défini l'objectif et donné le mode d'emploi du Marxisme Culturel:«Organiser les intellectuels et se servir d'eux pour pourrir la Civilisation Occidentale jusqu'à ce qu'elle pue. Alors seulement, après que toutes ses valeurs eussent été corrompues et la vie rendue impossible, pourrions-nous imposer notre Dictature du Prolétariat».

Je sais pas vous, mais moi, j’ai comme une odeur de merde qui m’agresse tous les jours lorsque j’ouvre un journal ou que je jette un œil sur la lucarne à mensonges, on ne doit plus être loin de la dictature des cons (Pardon : du prolétariat)

Dans tous les cas vous devez amis patriotes êtres persuadés que les marxistes culturels certains très conscients que l’objectif assigné est et reste de se poser en défenseur des opprimés, vrais ou faux (ils ne reculent pas devant l’idée de fabriquer de faux opprimés, par exemple, en France avec les immigrés clandestins ou les romanichels) pour se donner une image sympathique et en profiter pour détruire les valeurs honnies, par exemple la famille, et les remplacer par d’autres. Les marxistes culturels sont donc des manipulateurs qui exploitent le ressentiment d’autrui pour atteindre leurs objectifs. Pourtant derrière chacune des actions des marxistes culturels se trouve un ou plusieurs objectifs très précis visant à leur permettre d’instaurer leur règne.

La lutte pour l’ «antiracisme» et le «métissage» et la promotion du «multiculturalisme» leur permet de détruire l’identité nationale donc la nation, c'est-à-dire un lieu majeur de transmission des valeurs.

Je vais en étonner plus d’un lorsque je vais ici affirmer ici que finalement l’islamisation provoquée et encouragée par les marxistes culturels est peut être une vraie « chance » pour la France.

Que je m’explique ; l’immigrationnisme avait et a toujours comme objectif, de remplacer un peuple rétif mais instruit par un peuple importé peu éduqué donc manipulable. Seulement avec la bombe Islam amorcée pas nos maxculs, je me demande si ils ont fait vraiment le bon calcul ? Car elle est en train de leur péter allah gueule leur bombinette. Ils n’avaient pas intégré la dimension fondamentalement politique, conquérante, colonisatrice, antisémite et particulièrement archaïque et réactionnaire de l’Islam. Et puis l’Islam, comme avec la république, ça ne « marche » pas avec le marxisme, regardez les problèmes des communistes chinois avec l’Islam. En août 2014 ici, le Premier ministre turc et musulman Recep Tayyip Erdogan affirme que les répressions des troubles survenus en Chine communiste  dans la province du Xinjiang, peuplée d'Ouïghours, turcophones et musulmans, constituaient « une sorte de génocide ».

Voyons aussi un instant le « cas » des Chams, ethnie musulmane qui avait fait l'objet d'un traitement particulier de la part du grand criminel contre l’humanité le communiste raciste Pol Pot formé à Paris par les « camarades » Français pendant la « révolution » des Kmer rouges, ici. Le traitement infligé aux Chams, les arrestations des chefs de village, la consommation de porc devenue obligatoire et imposée deux fois par mois, alors même que l'ensemble du pays souffre de la famine est assez symptomatique des mœurs marxistes progressistes et humanistes une fois au pouvoir. Les Corans sont brûlés, des dignitaires musulmans exécutés et les mosquées reconverties ou rasées ; le dialecte, les coutumes, les costumes traditionnels Chams sont interdits. Des populations chams se révoltent à plusieurs reprises, et subissent des représailles sanglantes. À partir de 1978, les Khmers rouges se mettent à massacrer systématiquement et démocratiquement des communautés chams, même en l'absence de rébellion. La mortalité des Chams montera alors à 50 %.

Patience donc Français, les marxistes arrivent ! Mais arriveront ils avant les musulmans ?

Mais revenons encore une fois à nos doux agneaux. Quoique le grand Charles ait affirmé : « Les Français sont des veaux ». Revenons donc à nos camardes antisémites et racistes. Comme en 1939 quand les ignobles communistes collaboraient avec les nazis, aujourd'hui les communistes et autres mrapistes collaborent avec les nazislamistes. «MORT AUX JUIFS », ils le criaient à Paris en 1939, ils le crient aujourd'hui à Mont de Marsan dans les manifestations du MRAP et en 2014 à Paris en brandissant les symboles du dôme du rocher et de la mosquée Al Aqsa, chers aux criminels du FPLP, du Hezbollah et aux assassins du Hamas. Ils poursuivent persistent et signent comme ils appelaient déjà à la haine antisémite hier sur le net le 20 juillet 2006 à l’instigation du Mouvement de la Paix, du MRAP ,de  Ligue des Droits de L’ Homme, de la Ligue de l’Enseignement, tous succursales de l’immonde Parti Communiste Français antisémite.

Voir ici un article de monsieur Pierre Tévanian au sujet de messieurs Kerforn et Carrel
Jefferson Desport « journaliste » de Sud Ouest dans un « article » venimeux du 29 Septembre 2005 dans  le canard marxiste culturel Sud Ouest la « Pravda » des Landes, se gardera bien en bon petit valet marxcul de me donner la parole, recopiant servilement les élucubrations des « militants » du MRAP des Landes en éludant la dimension sioniste du Forum zone Libre ou j’écrivais à l’époque mes articles qui dénonçaient l’antisémitisme borné de ces gais militants qui appelaient sur leur site ( Copie d’écran faites) à faire de « Grands Barbecues de drapeaux Israéliens » avec des photos de leurs manifestations de la haine à Mont de Marsan d’arabes musulmans revêtu de l’immonde et ridicule « parure » antisémite le keffieh, brandissant des images de l’hideux lieu de prosternation sis sur le temple de Jérusalem tout en éructant des « Itbah al-Yahud » : Mort aux Juifs ! ».
Exactement comme aujourd’hui à Paris (Source) ou encore une fois à l’initiative du PCF, du MRAP et de ses affidés le djihad et la haine des juifs, c’est en France : 
« Ils ont défilé aux cris de Israël Assassin et de Mort aux juifs pour finir par attaquer la synagogue au cocktail molotov. Seule l’intervention de la Ligue de Défense Juive qui a appelé à venir massivement défendre la synagogue en renforçant les forces de police a évité le pire. 4 juifs seraient sérieusement blessés. 
Le Préfet de Paris dira-t-il encore oui à la prochaine déclaration de manifestation des propalestiniens (oh comme ils disent, en parlant des musulmans et gauchistes antisémites) ?
Le gouvernement persistera-t-il à dire que l’islam n’a  rien à voir avec l’antisémitisme ?
Ce soir nous sommes avec tous les juifs de France et du monde, menacés partout à nouveau.
L’horreur absolue.
Des vidéos de la manifestation et des témoignages :
Les vidéos sont supprimées par la police "politique" la STASI socialiste de Manuel Valls.
En complément
A voir !
Des juifs otages des musulmans déchaînés
Juillet 2014 une synagogue assiégées pas des musulmans en plein Paris !
Par ailleurs silence radio dans les medias, télés, radios, presse papier en ligne… Ils se bornent, dans le meilleur des cas, à parler d’incidents à la fin de la manif. Ecoeurant et inacceptable. Une fois de plus. Le Parisien, petit paragraphe noyé dans un article sur Gaza :
« A Paris, plusieurs personnes ont essayé de pénétrer par la force dans deux synagogues situées rue des Tournelles (IVe) et rue de la Roquette (XIe) selon un communiqué de la maire PS. « Ils en ont été empêchés par les forces de l’ordre dont je salue le professionnalisme, souligne Anne Hidalgo. Je condamne fermement ces actions qui ont visé des lieux de culte et en appelle au calme face aux tensions constatées depuis plusieurs jours au Proche-orient ».
L'article de Sud Ouest élude la dimension antisémite des musulmans déchaînés et des militants gauchistes du PCF, du MRAP et autres EELV et autre NPA. Comme ici aussi.

Car contrairement à ce qu’essayait de faire croire les organisateurs nidoreux et gauchistes antisémites de la manifestation de dimanche 13 juillet 2014 à Paris qui s’est terminée par l’attaque de la synagogue rue de la Roquette il ne s’agissait pas de quelques débordements de jeunes excités, mais d’un volonté délibérée de « fumer des juifs » !

Dès la semaine précédente on pouvait lire sur les réseaux sociaux que les islamos marxistes annonçaient la couleur :
« On va fumer des Juifs ! », «  On va brûler des synagogues ! »
Les organisateurs de cette manifestation savaient pertinemment que le gros des troupes était constitué par des musulmans violents et des gauchistes « antifas » et autres vermines rouges mrapistofurieuses qui venaient en découdre et casser « du Juif ».
De plus les images prouvent que les musulmans et autres petits merdeux gauchiottes étaient équipés de barre de fer, de battes de baseball, de couteaux ce qui confirme la préméditation !

Voici quelques extraits de ce qu’on pouvait lire sur les réseaux sociaux, ils avaient prévu d’attaquer des synagogues à divers endroits et de tuer des Juifs :

Béatrice J. :

« Je me promenais au début de la rue de la Roquette quand j’ai lu des centaines de jeunes arabes masqués et armés de matraques, de barres de fer courir dans la rue de la Roquette en criant « Allah wakbar » et « mort aux Juifs ». C’était terrifiant et je me suis réfugiée dans un café durant 3 heures en attendant que la rue se calme. Il n’y avait pas policier dans la rue ! »

Rosy M. :

« J’étais assise à la terrasse d’un café à l’angle de la Bastille et de la rue de la Roquette quand j’ai vu à la fin de la manifestation des tas de jeunes musulmans s’engouffrer rue de la Roquette en hurlant des slogans antisémites et des « Alah Ouakbar ». Ils étaient équipés de battes en bois pour jouer au baseball. Les CRS qui étaient là n’ont pas bougé et ne les ont pas empêché de rentrer dans la rue. »

Mea culpa, mea maxima culpa, je reconnais m’être insurgé vigoureusement contre un « article » mis en ligne sur le net en 2004  par le président de ce groupuscule d’activistes marxistes du MRAP des Landes qui appelait à manifester pour le sois disant « peuple » d’arabes musulmans installés dans les territoires disputés sis en Israël et que ces gens appellent « Palestiniens » et appelait à faire un grand « Barbecue » de drapeaux Israéliens ! Oui vous avez bien lu, ce monsieur appelait à faire un grand BARBECUE de drapeaux juifs ! Même un extrémiste de droite comme un Lepen n’aurait pas osé l’odieux amalgame.
Ce même dirigeant me reprochait aussi de l’accuser d’avoir oublié dans son « rapport » stalinien bidonné et dans son décompte des sites, par lui qualifiés de « racistes », qu’il avait produit dans son rapport du MRAP relatif au « racisme sur Internet » les 16 et 17 Juin 2004, le site immonde Radio Islam de l’antisémite musulman négationniste Ahmed Rami le premier publicateur des textes de Faurisson ! ICI
Ce bon militant du MRAP ne me pardonnant pas d’avoir écrit à son sujet, sur le Forum sioniste Zone Libre (voir ici) ce qui se révélait encore une fois dans son fameux « rapport » falsifié, c’est à dire l'imbrication de la propagande négationniste et de la propagande fondamentaliste « antisioniste » (aujourd’hui on dit antisémite) du MRAP qui était ici exemplaire. Les soubassements rhétoriques d'Ahmed Rami, nouvel héros de cette contestation antisémite et marxiste, intègre des thèses islamistes ultraradicales imprégnées disent ils d’antisionisme, fondamentalement négationnistes et antisémites. Le tout d'une violence inouïe. On y trouve la panoplie complète de l'antisémite moderne: Protocoles des sages de Sion (en huit langues), le pamphlet antisémite d'Henry Ford, The International Jew, des extraits des délires antisémites de Luther, ceux du leader noir américain Farrakhan, mais aussi La Question juive de Karl Marx (oui, vous avez bien lu Karl Marx ; la « question juive » n’est pas un livre d’ Adolphe Hitler), et des listes de Juifs (dans la finance, dans les médias, dans la diplomatie), d'innombrables caricatures antisémites dignes des pires heures de l'antisémitisme nazi et des discours de Drumont, des dénonciations paranoïaques de la « domination juive mondiale », etc. Tous cela occulté dans le « rapport » du MRAP concluant sur la complicité de ce mouvement avec les ignobles thèses musulmanes antisémites. Pourtant il est dit Ici que  les xénophobes et les antisémites sont traqués sur le Net par le Mrap. Vous me direz que Gabizon et MRAP faisaient à l’époque « cause » commune Voir ici. : « La théorie islamo-mrapienne du grand complot juif et d’extrême droite contre « l’islam pauvre victime de toutes les malveillances » avait fait aussi long feu qu’un incendie de poubelle. Elle était devenue aussi scientifique qu’un chapitre des Mille et une nuits, un attendu des procès de Moscou contre les médecins juifs, une pitrerie historique, une tirade de Dieudonné. »
Tous cela faisant dire dans un véritable procès stalinien avec un procureur qui avait, la veille du procès déjeuné avec ce bon président que mes propos constituaient une provocation à la discrimination raciale et religieuse tout particulièrement la religion musulmane !

Un "bon" article exemple de désinformation par madame Coroller : Que j’avais à l’époque commenté : « L’article de notre “Amie” Catherine (alter mondialiste et trotskiste) à la solde des Mrapistofurieux ou recopiant une dépêche de l’AFP (Agence France Palestine) nous explique que monsieur MRAP Landes est : ”Chercheur en racisme” que les identitaires sont prudents, mais qu’ils se rassurent le mrapiste Landais est à l’affût et guette. Du coté des extrémistes Musulmans antisémites de France, ils peuvent dormir tranquilles le gauleiter des Landes les traquent en Belgique. De plus notre “chercheur” le bon docteur Mraplandes déplore l’extrême prudence des “Raaaacistes”. Dans l’article, le webstapiste Tirreau (Pour les nostalgiques !) redevient un militant, qui déplore de ne plus “démasquer” les patriotes, puis l’obersturmfuhrer de la webstapo Tirreau explique que les méchants raaaacistes s’organisent et que ça lui colle les boules (avant la chiasse!) Ces Fameux Rapports Stireaunosoresques, dont ils nous bassinent, ne sont que l'héritage des mouchardages du temps des Soviéts, ou les Mouchards étaient décorés de l'Ordre de l’assassin communiste Lénine, Héros de l'Union Soviétique, le Nec plus Ultra  à l’époque consistait à dénoncer ses Père et Mère, je serai la maman du Stireau (bic?) je me ferai du soucis ! »

Aujourd'hui, le racisme est combattu partout même quand il n'existe pas, surtout quand il n’existe pas. Mais le fondement du marxisme, c'est le racisme social: pour le bien du peuple, il serait normal et juste de guillotiner ou d’assassiner les riches, les bourgeois, les nobles, et leurs serviteurs qui seraient encore pires que leurs maîtres. Pour être complet, il faut encore liquider l'église et la religion,( Sauf en France avec l’Islam fondamentalement antisémite bien sur). Ceci fait, le peuple sera enfin libre et heureux. C'est le scénario du Manifeste communiste de 1848, livre malsain et pervers qui continue aujourd’hui à trouver des partisans… et à faire des victimes.
Aujourd’hui, la réalité communiste a été dévoilée, mais s’ouvre un deuxième acte, interprété par une foule d’abrutiles sans parler des communistes staliniens comme Robert Hue ou Roger Martelli, qui disent du Livre noir du communisme, que c’est  un travail maladroit, un libelle de militant, une charge de procureur… Et de souligner « la nécessité impérative d’éviter le piège de la simplification », car « la réalité, avec ses contradictions, résiste à des verdicts trop simplistes ».C’est pour éviter ce piège que j’ai essentiellement articulé ce document autour des actes de personnages marxistes bien réels et de beaucoup de propagateurs de la haine marxiste. Ce livre explicite la face cachée du gauchisme, du marxisme culturel ambiant avec des mots simples pour être compris du plus grand nombre et au travers des multiples « organisations, collectifs ou associations » porteuses de haine raciste antisémite.
C’est pour moi donner l’exemple, c’est une manière d’éduquer chère aux philosophes Grec.
L’école cynique pour cela était une redoutable école de la sincérité il était impossible de tricher, inconcevable de faire semblant ou de tenir un discours différent de ces actes. Quand on s’appelait Diogène de Sinope, Cratès ou Antisthène on mettait sa peau sur la table.
Je prends des risques en appliquant à moi-même les principes libertariens qui m’anime. Je prends des risques énormes en écrivant ce livre qui avant même sa parution faisait déjà l’objet d’une procédure en diffamation et injures publique (Celle qui m’a valu deux jours de prison) pour avoir critiqué une militante du PCF en l’occurrence madame Aline Parmentier secrétaire départementale du Parti Communiste dit honteusement Français, section Alsace inculpée et depuis condamnée pour incitation à la haine raciale antisémite.
Je ne suis pas un passéiste apathique, un réactionnaire, de même que je ne suis pas non plus un progressiste euphorique tenant de la modernité je suis un véritable anarchiste illégaliste, un refuznik, un libertarien anarcho capitaliste minarchiste.
Un vrai libertarien souverainiste et minarchiste toujours affligé de sa « mauvaise réputation » (des Torquemada de la pensée unique marxiste culturelle et mrapistofurieuse m’ont même traité sur Internet : « D’iconoclaste anti Chrétien caché derrière les colonnes du temple ». Un libertarien sociable aura à cœur de montrer qu’il a du cœur, que l’homme son semblable l’intéresse vraiment, qu’il éprouve de l’amour pour l’ensemble de l’espèce humaine et pour cela lui démontre que se fourvoyer dans les méandres nauséeux du marxisme ne mène qu’à la mort.
Un homme de gauche un marxiste culturel n’a pas cette obligation puisqu’il incarne soit disant le bien absolu, c’est ce qui rend son prosélytisme implacable, dogmatique sans pitié aucune.
Sous un régime communiste radical il n’y aurait aucune indulgence à attendre. Un exemple ; les communistes «  militants » antiracistes ont déformé mon nom de famille Labet en la bête, pour mieux y accoler le mot immonde. Je reçois suite à mes articles sur Internet des dizaines de menaces de mort, d’injures, mon adresse est diffusée, je fais l’objet d’une campagne haineuse et diffamatoire m’accusant de propos « racistes » car je suis sioniste. Patriote Français et sioniste horreur… ! Malheur… ! C’est Satan… le malin… la bête immonde !
Empruntant à Albert Camus dans ses « Discours de Suède » Alain Finkielkraut répète souvent cette phrase que je pourrais faire mienne : «  Chaque génération, sans doute se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas mais la tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde ne se défasse »
Le communisme ne peut pas résister à mes conceptions libertariennes de la loi naturelle et à la conception éthique de la justice, c’est pourquoi ils cherchent à me faire taire.
Dans le très étroit inter monde de l’humanité et de l’histoire ce qui survit, c’est ce qui est le plus juste. L’équilibre entre le bien et le mal nécessaire à l’expansion de la vie. Néanmoins et c’est une chance, l’esprit sophistiqué et sensible de l’homme du XXIe siècle n’est plus en mesure de s’accommoder du totalitarisme marxiste ou écologique.
D’autre part il n’est pas facile de se déclarer  « libertarien progressiste » lors même que l’idée de « progrès » en fait reculer plus d’un devant les monstruosités coupable établies au XXe siècle par les faux « progressistes » marxistes.
Seul le libertarianisme, un anarcho capitalisme minarchiste bien compris pourrait peut être sauver l’humanité du chaos qui la guette. J’attends la fin de l’histoire, mais suis assez serin, car j’ai relevé dans Chronica sine historia de duabus civitatibus paru en 1155 qu’Otton disait déjà : « Mondit senescit » Le monde vieilli !
Etre internationaliste et « progressiste » au sens générique du terme c’est être sois disant pour le dépérissement des états et curieusement je suis aussi pour le dépérissement partiel de l’état et surtout du mondialisme mon slogan, c’est : « Ni banques, ni soviets ».
Un internationaliste dit « progressiste » c’est un expert en langue de bois, qui ce dit humaniste, tolérant, généreux, antiraciste, ouvert à toutes les cultures même les plus barbares et malheureusement comme tout marxiste culturel convaincu à toutes leurs manifestations de la bêtise ordinaire.
En novlangue des cités, les progressistes, les jeunes de souche, les aseptisés du cervelet qui votent socialiste, communiste ou front de gauche sont dit des « Bolos » (Bourgeois lopettes)  une fois n’est pas coutume, je suis bien d’accord avec la racaille.
Un exemple de chef bolo ? Jean-Luc Mélenchon le « patron » du Front de Gauche, un camarade milliardaire juste un peu plus « égal » que les autres. Comme tout le monde, j’ai entendu certains des propos tenus par cet ancien sénateur socialiste, franc-maçon du GO comme nous le précise la presse, ex membre du gouvernement du trotskiste Jospin (Lionel Jospin un qui disait : « Je suis fier de compter des communistes dans mon gouvernement ») et revenu à ses premières amours, le communisme trotskiste. Propos « Mélenchoniens » qui rappellent des souvenirs que l’on aimerait avoir oubliés.
Il s’est présenté dans ses très nombreux discours de candidat comme un admirateur de la Terreur, de Robespierre, de Saint-Just, de la Commune de Paris et de la « Grande Révolution bolchevique » de 1917.
Je commence ce livre en dénonçant la vaste entreprise de désinformation sur l’utopie marxiste et les systèmes issus de cette idéologie venimeuse défendue par des Mélenchon deux cent ans après le génocide (650 000 morts) perpétré par les colonnes infernales de la république Française en Vendée. Voilà les lendemains qui chantent voulus par Mélenchon ! A Lyon Fouché l’homme de la terreur avait fait fusiller 209 personnes et en exécuta plus de 1800, des prêtres, des religieux et religieuses, des femmes, des enfants, des négociants, marchands et fabricants, des aristocrates, des gens du peuple, ouvriers et domestiques. A Nantes à la même époque, 4 800 personnes sont noyées et pour certains gazés sur ordre du républicain Carrier.
En d’autres termes, Mélenchon est clairement favorable au communisme dans le monde (c’est-à-dire aux dizaines de millions de victimes depuis 1917, le racisme, les génocides, l’antisémitisme forcené, les camps de la mort et la torture). Pour être complet, ce pied-noir a déclaré qu’il souhaitait davantage encore de Maghrébins en France et plus encore de « mariages mixtes », le mot « mariage » étant une façon de parler.
Dans le Figaro du 29 mars 2012 Gérard Collomb, le député maire de Lyon dira très justement en parlant de « monsieur » Mélenchon « Le modèle qu’il défend, on l’a essayé en URSS, au Cambodge, ça ne marche pas. »…  « Son programme n’est pas fait pour être appliqué mais pour frapper les esprits », De suite Jean Luc s’emballe et braille, le mufle en avant et la lippe baveuse : « Me comparer à Pol Pot est une nouveauté dans l’infamie que je ne suis pas prêt d’oublier » Mais non Jean Luc, le « gros » Collomb pensait mon vieux pote et pas Pol Pot ! Pour toi, te comparer avec le communiste raciste génocidaire Pol Pot, c’est encore bien trop gentil, tes idées socialistes puent la mort Jean Luc, se sont celles du socialiste national Adolf Hitler.
Le « camarade » Mélenchon plongé dans ses délires ira jusqu'à éructer : « Non les communistes n’ont pas de sang jusqu’aux coudes, le seul qu’ils aient c’est celui de l’envahisseur qu’ils ont repoussé ».
Son thuriféraire (Non, ça n’est pas une injure !) Aline Parmentier, une  admirable « antisioniste » (Que de bien bonnes langues surnomme avec raison le gâchis Parmentier antisémite), secrétaire départementale d’Alsace du PCF,et candidate du Parti de Gauche du dit Mélenchon cheftaine du Collectif Boycott68, c’était exclamée, après avoir été inculpée avec ses 11 complices de malfaiteurs racistes d’incitation à la haine raciale antisémite : « les membres de ce « collectif » ne seraient pas antisémites au vu de la personnalité des membres du collectif issus de mouvements associatifs ou politiques non connus pour leurs prises de position racistes ou antisémites. »
Ben tiens ! Et mon Centre d’Union Libertarien c’est du Poulet ?
Il n’y a pas plus raciste et antisémite qu’un communiste comme on vient de le voir.
Et puis certains diront que Mélenchon a parlé des seuls communistes français, quand il a dit que jamais ils n’avaient attentés aux libertés, au contraire, et que, contrairement à Jean-Marie Le Pen, ils n’avaient pas de sang sur les mains alors qu’ils en ont par-dessus la tête, ils baignent dedans… Eh bien, au-delà du fait que, historiquement, ceux-ci ont soutenu sans vergogne les maîtres du Kremlin, de la Chine, du Viêt Nam, de Cuba, du Cambodge, du Zimbabwe et de Corée du Nord, parlons d’eux.
En France les « sans sang sur les mains » tuerons sans pitié un des fils de Trotski, Léon Sedov ; ils assassineront l’antifasciste italien Rossi ; dans un maquis de Haute Loire, ils assassineront Pietro Tresso allias Blasco, rallié à Trotski et exclu en 1930 du bureau polique et du parti communiste italien. Tresso de nationalité Italienne, Italie alors en guerre contre la France, est arrêté le 1er juin 1942, par une brigade spéciale du gouvernement Français. Il est condamné aux travaux forcés et est incarcéré successivement dans plusieurs prisons. Dans la nuit du 1er octobre 1943, il fait partie du groupe de 79 prisonniers qui s’évadent de celle du Puy-en-Velay, il rejoint alors le maquis communiste FTP Wodli, dans les forêts du pays d’Yssingeaux. Il est assassiné par les camarades qui n’ont pas de sang sur les mains avec trois autres trotskistes (Abram Sadek, Pierre Salini et Jean Reboul) le 27 octobre 1943.
Ils tenteront d’assassiner, Auguste Lecœur, ancien haut dirigeant du parti, qui ouvrait les yeux sur la réalité du stalinisme. Après la guerre, ils tenteront d’assassiner Guingouin en 1942, les communistes exécutant Georges Déziré, cadre communiste important accusé à la légère de travailler pour la police, assommé à coups de briques et abattu à coups de revolver, Mathilde Dardant, une jeune femme agent de liaison de Benoît Frachon - numéro deux du parti clandestin et combien d’autres ? Des centaines de sois disant « traîtres » au « Parti ».
Cette liste des crimes « français » de ceux que l’aboyeur marxiste appelle les « communistes », n’est pas exhaustive elle ne comprend pas ici les juifs, les homosexuels et les « bourgeois » dénoncés jusqu’en 1945 dans les fameuses « listes noires » confectionnées par le PCF et qui ont finis dans les camps de la mort.

La question à suivre………

Copyright 2014. Agence de Presse AIS (Trade Mark). Reproduction autorisée avec la mention: © http://redemptum.blogspot.fr/

La question avant propos 4/6

A cette liste française, de la haine rouge il faut rajouter celle de la tragédie espagnole. C’est le drame terrible et sanglant de la révolution ouvrière et paysanne assiégée de l’extérieur et de l’intérieur ; la révolution tuée de l’intérieur par le Guépéou et ses agents espagnols. Les «communistes», en Espagne, ajouteront une longue liste de crimes, plus crapuleux et cyniques les uns que les autres.

Andreu Nin, ancien dirigeant du Profintern (l’internationale syndicale rouge), militant anarcho-syndicaliste venu au marxisme, fondateur et dirigeant du Parti communiste espagnol, dirigeant du parti ouvrier d’unification marxiste (le POUM), kidnappé, enfermé dans une des prisons privées ouvertes par les hommes de Staline sur le territoire de la république espagnole.

Nin sera torturé, pour qu’il avoue des crimes imaginaires destinés à le déconsidérer ainsi que son parti. Ses kidnappeurs l’assassineront, sans avoir pu lui faire reconnaître ses crimes imaginaires. Nin sera ensuite calomnié dans tous les pays où le stalinisme (les « communistes » selon Mélenchon) sera à l’œuvre. Il sera diffamé par ses assassins et leurs compagnons de route. Ces derniers préfiguraient nos actuels hommes des médias et des « associations » de type MRAP ou LDH financées par l’État et soumis au dogme de «l’antiracisme réel».
Que dire aussi des assassinats judiciaires de Prague, Budapest, Bucarest, des anciens cadres du Komintern ayant combattu dans les brigades internationales, témoins des crimes perpétrés contre le mouvement ouvrier espagnol par l’appareil de Moscou. Pour beaucoup d’entre eux, ils seront doublement coupables : coupables d’avoir assisté à la trahison espagnole, coupables aussi parce que Juifs ayant une sympathie réelle ou supposée pour la restauration de l’État national du peuple juif (sur un fragment de son territoire historique).

Pendant la guerre civile Espagne, à partir de 1936, le Komintern avait nommé le Moscoutaire membre et dirigeant de la SFIC ou PCF Français André Marty inspecteur général des immondes  Brigades internationales. Marty, sera surnommé le « boucher d'Albacete », il fut notamment chargé d'éliminer physiquement les trotskistes, nombres de trotskistes étaient à cette époque juifs à commencer par Trotsky lui-même (Lev Davidovitch Bronstein) et son compère bolchévique et assassin Grigori Zinoviev . Le témoignage de Sygmunt Stein, un communiste polonais, membre des Brigades Internationales et de confession judaïque dans son livre écrit en yiddish dans les années 1950 et parus dans une traduction française de Marina Alexeevna-Antipov en 2012 est capital. Tout ce qu’il croyait combattre dans le fascisme (Forme nationaliste du socialisme), à commencer par l’antisémitisme, il le retrouve dans son propre camp le camp communiste, le camps de la haine, cette haine antisémite qui sévit encore aujourd’hui au sein de ce « parti » dont de nombreux militants sont condamnés pour incitation à la haine raciale antisémite, dont des militants du MRAP, mouvement qui distille de la haine des juifs ! La déception est à la mesure de l’espoir qui l’avait mené en Espagne : immense. Affecté par la suite à la compagnie juive Botwin, il sera envoyé au front pour servir de chair à canon.

Des exécutions arbitraires du « boucher d’Albacete », André Marty, aux banquets orgiaques des commissaires politiques, en passant par les impostures de la propagande soviétique, Sygmunt Stein dénonce violemment dans son livre la légende « dorée » des Brigades internationales assassines. Voir ici

Hemingway fait un portrait très peu flatteur du bouché d’Albacete Marty dans Pour qui sonne le glas, où il apparaît sous le nom d'André Massart.

Madame Parmentier et monsieur Mélenchon deux « communistes » déclarés et revendiqués, sont de bien tristes personnages ; des ignares pontifiants, ou alors, ce sont des bougres de menteurs.
Les « communistes » d’aujourd’hui se disent propriétaire de la « classe » ouvrière.

C’est un véritable désastre qui laisse les quelques ouvriers de 2014 qui restent sans représentation politique, les mettant partout, sous prétexte « d’antiracisme », à la remorque du fascisme religieux qui, en 1980-81, a écrasé la révolution ouvrière et paysanne en Iran ; faillite politique et morale qui place l’ouvrier à la remorque des Frères musulmans comme en Égypte si ce n’est en France, à Gaza et ailleurs, au nom de la détestation d’Israël, au nom d’une « révolution palestinienne » imaginaire, impliquant la destruction totale des droits nationaux et du mouvement national Juif deux fois millénaires.

C’est ainsi que ceux qui « n’ont pas de sang sur les mains » ont pour parti frère le mouvement terroriste FPLP le Front « Populaire » de Libération de la Palestine, création des anciens services spéciaux soviétiques, tous des « militants » fiers d’avoir assassiné à plusieurs reprises des écoliers pendant qu’ils allaient ou revenaient de l’école, toujours fiers de ces actions de « résistance » par lesquelles des familles juives furent égorgées dans leur sommeil, que des travailleurs Juifs et non juifs furent mitraillés ou explosés en attendant leur autobus, que des familles entières furent assassinées pendant qu’elles fêtaient un mariage. Tous ces hommes, ces femmes et ces enfants étaient autant d’objectifs militaires légitimes pour les deux partis frères en comptant le FDLP des « communistes » de « madame » Parmentier et de « monsieur » Mélenchon.

Pas de sang sur les mains, qu’il a dit, notre bon Mélenchon ? Pas raciste, pas antisémite qu’elle a dit madame Parmentier ? J’espère qu’après avoir lu ce livre ils iront se laver la bave rouge qui leur coule du mufle !
Alain Finkielkraut a justement déclaré : Les juifs « sont tellement habitués, on leur a tellement enseigné que l'antisémitisme relevait du nationalisme, qu'ils ont les yeux rivés sur la France et ses mauvais démons, sur l'Etat français. Le problème ne se pose plus dans ces termes. La France et les Juifs curieusement, à la surprise générale et des Juifs eux-mêmes, sont dans le même bateau. Nous avons à défendre l'un et l'autre de la même manière, parce que la même infamie, la même calomnie est à l'oeuvre dans un cas et dans l'autre. (…) Il faut surtout ne pas se laisser intimider par ce discours qui est mensonger de part en part, et qui a, tirons-en toutes les conséquences aujourd'hui, une double cible : juive et française. » 

Que la France en 2013 compte quelques excités ou hystériques genre Parmentier ou Mélenchon, ce n’est guère étonnant. Ce qui l’est plus, c’est que presque 4 millions d’électeurs votent en faveur de Mélenchon et du communisme, mais ils ignorent que le communisme c’est la pire barbarie qu’ait connue l’humanité, aussi bien par son étendue que par ses crimes. Après la lecture de ce livre, ils ne pourront plus dire : « Je ne savais pas ».
Le communisme d’ici là continuera à bien ce porter. Par exemple en Corée du Nord où l’on peut voir (p. 20 du « Monde » du 19 avril 2012) ce qu’est la torture généralisée, comme en témoigne le martyre subi par le jeune Shim Dong Hyuk : « Ses reins portent les cicatrices de la torture par le feu. La peau de son pubis révèle les stigmates du crochet par lequel un garde le maintenait au-dessus du brasier… » Ayant été dénoncée sous la torture par son fils, la mère de Shim a été pendue. En Chine, qui fait l’objet de l’admiration de bon nombre de Français, les mêmes traitements sont infligés dans de nombreux « camps de travail » les Laogais. Et, dans la Russie d’aujourd’hui que dirige un ex lieutenant-colonel du KGB (la Gestapo russe), il n’est pas recommandé d’aller vérifier ce qu’il en est en ce domaine.

Ce que je veux dire, c’est qu’il est stupéfiant que, depuis 70 ans, les champions proclamés de la démocratie et des droits de l’homme qui gouvernent la France, se soient, en fait, montré les complices des monstrueux crimes contre l’humanité commis par la barbarie communiste.
La vérité m’oblige à rappeler que le général De Gaulle avait comme bras droit en 1944 le déserteur Maurice Thorez, chef du Parti communiste français, le plus inféodé à Moscou ; que Mitterrand, en 1981, avait 4 ministres staliniens ; que son épouse légitime témoignait de son admiration à Fidel Castro, au point d’inviter « Fidel » chez elle, rue de Bièvres à Paris ; que Jacques Chirac distribuait « L’Humanité » lorsqu’il était étudiant et déclarait récemment qu’il ne reniait rien de sa jeunesse en faisant le lieutenant-colonel du KGB Poutine grand-croix de la Légion d’Honneur.
 
François Hollande lui, a déclaré : « Il y a une culture communiste en France et je veux, ici même, lui rendre hommage. »
De façon générale, les politiciens (Ceux qui font « profession de la politique » sont tous pourris jusqu’à la moelle) français et autres « personnalités » de gauche, complices de crimes contre l’humanité, n’ont aucun souci à se faire. 

La législation française ne considère comme « crime contre l’humanité » que les crimes commis par les puissances de l’Axe pendant la Seconde Guerre mondiale. Il faut que cela change ! Soutenez le projet de loi qui rendra imprescriptible les crimes contre l’humanité communistes.
Car continuer à s’interroger sur le goulag et les exécutions de masse pratiquées dans les pays communistes reste un blasphème. Le camarade Mélenchon qui, selon, les critères de François Hollande, est un riche (ce qui est assez piquant, vous en conviendrez), peut encore et encore nous l’avons vu, nous promettre les « charmes » de la dictature du prolétariat.
Tout ceci est malheureusement conforme au fond de la mentalité marxiste culturelle négationniste de beaucoup dans notre pays qui veulent le nivellement par le bas, la spoliation des honnêtes gens et, en réalité, la misère pour tous. Sauf pour eux, cela va sans dire ! 

Mais il n’est pas « politiquement correct » de le dire.
Le politiquement correct  est une arme de guerre idéologique dirigée contre la culture occidentale qui a une très longue histoire remontant aux années 20 et qui s’appelle en fait marxisme culturel, un véritable terrorisme insidieux.

Avant la révolution d’octobre, les communistes pensaient qu’il suffirait que le communisme s’installe dans un pays pour qu’immédiatement les «travailleurs» du reste du monde ouvrent les «yeux» et deviennent adeptes de leur idéologie. D’un autre côté, avant la première guerre mondiale, ils pensaient aussi, qu’une telle guerre affaiblirait suffisamment les régimes «bourgeois» pour libérer les forces révolutionnaires. Enfin, en dépit de campagnes de propagande virulentes et incessantes, ils n’arrivaient pas à augmenter significativement le nombre de leurs adeptes. Au lieu d’en conclure que les gens ne voulaient pas du communisme, car cette idéologie ne leur paraissait pas crédible à juste raison, ils en ont conclu que les gens rejetaient le communisme car leur identité culturelle était fondamentalement hostile au communisme.

Cette réaction communiste peut paraître surprenante de prime abord, car on pourrait penser qu’ils auraient dû tirer la conclusion que leur idéologie n’était pas valable, mais il n’en est rien, car demander à un communiste d’être honnête, c’est comme de demander à un fanatique catholique de cracher sur la croix.  

La pensée communiste est définie par deux caractéristiques principales, d’une part, la conviction de représenter le « Bien Absolu » et d’autre part, la certitude qu’un complot est organisé de manière permanente contre les «opprimés» ou ceux qu’il nomment ainsi afin de les empêcher de se révolter contre le système. En fait c’est une caractéristique de l’éthique judéo chrétienne classique : la lutte du bien contre les forces obscures du mal. C’est pourquoi les néo communistes d’Attac, de la LDH, de la LCR, du Mrap et autres groupuscules parasites sociaux et terroristes ont besoin d’opprimés en permanence, pour justifier de leur existence même. Chez nous, des damnés de la terre, ils n’y en à plus depuis longtemps, mais des populations d’immigrés les ont remplacé à la grande joie des néo cocos, mais cette foi pas de chance ça ne fonctionne toujours pas, car ces fameux sous prolétaires sont en majorité mahométistes et pour convertir un musulman à une autre idéologie, il faut ce lever de bonne heure et le grand soir de la révolution va ce perdre dans les matins radieux de l’appel des muezzins comme arrivé en Algérie, en Egypte, et en Tunisie.
Sur ce dernier point, la lutte du bien contre le mal ils n’avaient pas tout à fait tort. De fait, sous l’ancien régime, les deux composantes du pouvoir, la monarchie et l’église, ont constamment dispensé une propagande visant à légitimer le régime et ont instauré un système d’«éducation» des « masses » qui sont comme chacun sait essentiellement « populaires et laborieuses » visant à maintenir leur emprise sur le peuple. Ce système et cette éthique hétéronome judéo chrétienne a d’ailleurs eu des effets dévastateurs en Europe puisqu’il est largement responsable de la folie idéologique qui s’en est emparée depuis la Révolution française. On oublie souvent qu’Hitler est né en Autriche, pays catholique de contre-réforme.

La contre-réforme est une idéologie développée conjointement par la monarchie et l’Église espagnole qui visait à s’opposer à la propagation du protestantisme en formant des esprits rigides, dogmatiques, intolérants, fermés au débat, dénués d’esprit critique, manichéens et remplis de certitudes. Cette idéologie favorise le développement d’un extrémisme et d’une radicalité qui ne demandent qu’à s’exprimer dès lors que les individus ne sont plus encadrés. C’est ce qui s’est produit pendant la Révolution française et lorsque la « démocratie capitaliste » a détruit l’autoritarisme ancien.

En passant, le contre réformisme est responsable du fait que les innovations ayant menées au monde moderne soient apparues dans le monde protestant en particulier anglo-saxon ce qui a entraîné le long déclin de l’Europe du Sud, restée catholique, qui jusque là, dominait culturellement et économiquement une Europe du Nord pauvre.

Malheureusement, le fait d’avoir très partiellement et très momentanément raison a empêché les marxistes de prendre conscience que leur idéologie était aussi rejetée car erronée. Elle les a surtout empêché de réaliser que le meilleur outil de lutte contre cet obscurantisme n’était pas le marxisme mais le libertarianisme anarcho capitaliste. Au contraire, ils en ont tiré la conclusion qu’il convenait de détruire la culture occidentale pour la remplacer par des valeurs «marxistes». Ils ont baptisé cette «doctrine» marxisme culturel.

Le jeudi 25 août 2011 je publiais sur la toile cet article : Marxisme culturel ? Quèsaco ? Voir ici

Sur le Blog extraordinaire dit; Comité de salut Public. (CSP, tout un programme) Un des blocs très beaux de Thierry, cadre du NPA (Dégoûté le beau Thierry, a depuis fermé ce blog) blog sur lequel j’avais pris la Liberté (Vive la liberté !!!) de laisser un commentaire ou je laissait entendre que sa doctrine était : « marxiste culturelle ». ICI :

« Bonjour cher monsieur CSP,
J'ai pris la "liberté" de commenter sur mon blog votre remarquable article du 18 Août.
Je suis un libertarien minarchiste c'est à dire un véritable anarchiste "Ni banques, ni Soviet" Je partage les idées de Garnier, anarchiste illégaliste ayant fait partie de la fameuse "Bande à Bonnot" au début du XXème siècle. Qui disait: ""tous ces messieurs n’étaient autres que des profiteurs et arrivistes qui criaient révolte partout, qu’il fallait détruire le capitaliste et autre, mais pourquoi. Je compris qu’ils voulaient détruire l’état social actuel, tout simplement pour s’installer, eux, à la place, remplacer la République par le syndicat, c’est-à-dire éliminer un état pour le remplacer par un autre dans lequel il y a des lois et toute la même engeance sociale actuelle, en somme ne changer que le nom pour arriver à cela."
Quelle vision n'est ce pas?
Bien à vous.
Michel Labet »

En réponse à ce commentaire sur ce blog dont l’auteur se qualifiait lui-même de « Fasciste rouge »  et ou s’exprimaient de joyeux commentateurs salement vulgaires, qui m’ont traité de façon haineuse de « taré insignifiant, de Michel Étron de Moncul, qui considèrent que je ne suis pas un seul homme, mais un seul trou du cul atteint de diarrhée verbale irrépressible et qui trouvent pour certain que c'est presque beau tant de connerie chez un seul homme qui se prend pour un jeddi (sic) de sous-préfecture »  C’est beau comme du vers l’aine. Je n'ai jamais répondu aux injures grossières, les injures prouvent toujours que ceux qui les disent manquent cruellement d’arguments, et jamais ceux à qui elles sont dites. (Nonobstant sur ce blog, les commentaires étant totalement libre …. Défoulez vous les cocos !).

Même pas à celles plus récentes de : « fafounesquelibertaré, vieux réac d'extrême droite, crétin des Alpes »  (J’habite Cogolin, alors il faut dire crétin de Méditerranée !), « monomaniaque » (Là c’est assez juste, je suis effectivement dominé par une idée fixe expliquer le sida mental qu’est le marxisme culturel,( Une définition succincte est donnée par wikipédia:) mais je pense que le commentateur anonyme à voulu dire que j’étais quelqu’un qui avait des habitudes agaçantes pour l'entourage. Hé oui je sais, je suis agaçant, mais c’est voulu.) De plus comme d’habitude, traité de «  malade mental » (Toujours ce goulag psychiatrique qui pointe son nez rouge de haine, décidemment, c’est là aussi une idée fixe !).
Une dénommée « Math » joli pseudo d’enseignante lobotomisée (et pas sodomisée hein ! Quoi que l’un n’empêche (à la ligne) pas l’autre) à écrit : « (…)  je suis allée jeter un œil (Comme Le Pen, elle n’a qu’un œil l’enfeignante) aux écrits du monsieur avec plein de noms de famille... (Non non, madame, un seul nom de famille : Labet, le reste n’est que le nom de terres nobles que notre illustre famille a possédées, la prochaine fois appelez moi monsieur le baron. En effet mon nom complet est Michel Alain Labet, Baron de Laval, sieur de Bornay, Saint Maur, Courbette et autres terres) et une question me taraude... (Hé ben ; une question la tourmente de manière lancinante au point de la faire souffrir vivement, m’étonne plus de rien moi venant des marxistes !) Qu’est-ce qu'ils ont tous ( ?) avec cette histoire de "marxisme culturel"?? Je ne comprends absolument pas de quoi il s'agit. J'ai lu peut-être pas tout mais une majeure partie des œuvres (sic) de Marx, j'ai étudié le marxisme, je l'enseigne aussi... mais alors ce trip (resic ?) (En tout cas ce n’est pas le Français que vous enseignez !) D’associer Marx à quoi? La "décadence"? Dans la plus pure tradition des ligues d'extrême droite? Ça m'échappe complètement.
M'enfin, je suis pas sûre d'avoir envie d'aller y fouiller plus avant, à bien y réfléchir. »

Je lui aurait bien dit d’aller ce faire « tarauder » chez les grecs, mais  bien que l’on ne puisse faire boire un âne ou une ânesse qui n’a pas soif, m’enfin « Gaston », je vais lui expliquer tout bien tout bien en bonne francesse, ce que de quoi que j’cause et ce que à quoi que je pense ( Donc j’essuie) au sujet du marxisme culturel, (Nom de Dieu de pompe à cul d’opium des peuples, faut se mettre à niveau des collectivistes enfeignants Das Kapital, qu’ils n’ont pas lu et dont Marx n’a écrit qu’un tiers, le reste étant d’Engels !) si ça lui fait pas de bien, à peu pas lui faire de mal vingt guieu, un peu de culture et ne sortez pas votre revolver madame ! Et puis bon, il faut abréger votre souffrance, on achève bien les chevaux ! Et puis ce livre s’appelle « La Question », avec un grand Q, alors, hein je suis là pour répondre aux ignorants/es, surtout celles au petit Q (QI évidemment) ! À suivre …

La question à suivre………

Copyright 2014. Agence de Presse AIS (Trade Mark). Reproduction autorisée avec la mention: © http://redemptum.blogspot.fr/

La question avant propos 5/6

Bon, retour vers l’avenir ; de quoi que j’vous causait donc bon Dieu ? Ah oui du marxisme culturel qui n’existe pas !

Une définition succincte et néanmoins assez exacte est donnée par wikipédia: « Le marxisme culturel est une forme de marxisme qui analyse le rôle des médias, l'art, le théâtre, le cinéma et les institutions culturelles de la société en mettant de l'emphase sur les luttes de genres, de classes et d'ethnies. Formulé par l'école de Francfort et Herbert Marcuse, il aurait contribué à la montée de la rectitude politique en Occident. Il s'agit d'un moyen culturel et non révolutionnaire pour revendiquer l'abolition des classes et l'égalitarisme absolu »

Le marxisme culturel est donc bien une pure idéologie marxiste mortifère mais adaptée ! Et bien évidemment la nébuleuse de la haine avec l’ensemble de la gauche, les communistes et autres membres du PCF, du Front de Gauche, du MRAP, LDH etc. etc., n’ont pas envie que cela s’ébruite. Surtout dans l’enseignement.

Le « Marxisme Culturel », n’est pas une mode ou une convenance mais bien une idéologie, également connue dans une moindre mesure sous le nom de  « politiquement correct », autre approche du Marxisme, mise au point par des Marxistes, en vue de détruire la civilisation occidentale, en instituant la tyrannie des minorités - raciales, culturelles, sexuelles, religieuses - sur la majorité traditionnelle.

Une des actions engagées par ces maxculs est le « décervelage de l'opinion », il s’agit bien d’une entreprise de « décervelage » menée avec des méthodes propagandistes et subversives par des marxistes suivant des méthodes mises au point dans l’ex-URSS, en Chine ou en Corée du Nord ou s’exercent les propagateurs de la haine rouge, mais pas seulement, un bon exemple en est celui du feu journaliste australien Peter Burchett.

Après le rejet des révolutions hongroises et allemandes de 1918, Lénine est bien obligé de constater que son propre coup d'État ne survit que par la terreur. Il fallait trouver autre chose ! En 1922 il convoque à l'Institut Marx Engels de Moscou une réunion du Kominterm afin que Lukács et Münzenberg puissent exposer officiellement leur nouvelle stratégie de conquête de l'Occident : au marxisme économique par le soulèvement du prolétariat ils proposaient de substituer le marxisme culturel par la subversion des intellectuels. Le chemin serait long mais la victoire certaine.
Willi Münzenberg, grand architecte de la désinformation sous Lénine puis Staline, convaincu que le Communisme ne pourrait jamais s'implanter si la nature même des peuples de la Chrétienté n'était au préalable radicalement transformée, a défini l'objectif et donné le mode d'emploi du Marxisme Culturel: « Organiser les intellectuels et se servir d'eux pour pourrir la Civilisation Occidentale jusqu'à ce qu'elle pue. Alors seulement, après que toutes ses valeurs eussent été corrompues et la vie rendue impossible, pourrions-nous imposer notre Dictature du Prolétariat. »
Des intellectuels marxistes internationaux fondèrent en 1923, l’École de Francfort afin d’étudier les causes des échecs du communisme. Elle rassemblait des pseudos socio-philosophes  autoproclamés universitaires  tels que Horkheimer, Wiesengrund, Adorno, Marcuse, Benjamin, Fromm, Pollock, Neumann, Wiggersrhaus, suivis par Haberm, Lukacs… assistés par Sigmund Freud.

C’est ce qui explique l’intérêt démesuré accordé par les enfeignants Français notamment au Bac, au fondateur de l’escroquerie dite psychanalyse.

Le constat qui était fait par ces « messieurs »: « Les Peuples rejetaient le marxisme. »
La question qui se posait: « Y aurait-il une erreur dans la doctrine ? »
La réponse : « Impossible. L’erreur est dans l’immaturité des peuples. »
Conclusion: « il faut changer les peuples avant de prendre le pouvoir. »
Herbert Marcuse écrit : « C’est le peuple qui n'a pas rempli le rôle que lui avait réservé la théorie révolutionnaire » … « mis devant la possibilité de la révolution, le peuple aura préféré s'en détourner en adhérant profondément aux institutions définissant la civilisation occidentale. Qu'une conscience non révolutionnaire - ou plutôt antirévolutionnaire - prévaut dans la majorité de la classe ouvrière, cela saute aux yeux. » Et il continue: « Il faut préférer la dictature des intellectuels au pouvoir d'un peuple encore imparfait. […] Il est nécessaire, pour une société civilisée, que des gens éduqués aient des prérogatives politiques pour combattre les sentiments, les attitudes et les concepts des masses non éduquées». D’où leur révulsion pour le referendum et leur insistance à vouloir faire voter les illettrés étrangers.
Cette doctrine ils l’ont appelé « Marxisme Culturel», ou parfois «déconstructionnisme ». 

En Europe comme aux États-Unis les méthodes employées pour détruire le pouvoir là-bas le « pouvoir » sois disant « capitaliste » sont les mêmes : fragmentation de la société, immigration, communautarisme, métissage, affirmative action, mariage homosexuel, destruction de la famille, de la nation, etc.

Les mots étant des armes il était impératif d’infiltrer et de prendre le contrôle des lieux dans lesquels sont dispensées les valeurs, c'est-à-dire, l’école, l’église, la justice, les médias, les partis politiques, les milieux artistiques, … afin d’y détruire les valeurs anciennes et de les utiliser pour dispenser de nouvelles «valeurs». Ce fut fait. On pouvait dorénavant façonner la pensée des peuples, promouvoir la fragmentation de la société en minorités, religieuses, raciales, sexuelles, et dresser ces minorités contre la majorité traditionnelle culpabilisée qui n’avait plus d’autre choix que de se taire.

Au moindre écart de langage le terrorisme de la pensée vous traîne devant les tribunaux, en brandissant jusqu’à plus soif les clichés éculés de l’antisémitisme, de la xénophobie, du racisme, de l’islamophobie, du fascisme, de l’homophobie, du nazisme, de la puanteur nauséabonde, des heures les plus sombres, etc. Cela se fait toujours au nom de causes nobles, charitables, compassionnelles, antiracistes, droit de l’hommiste. Nous en sommes témoins tous les jours et moi plus que les autres.
En plus de l’entrisme, les marxistes ont utilisé leur arme préférée : la démagogie. Dans toutes les sociétés, il y a des motifs de mécontentement. Les subversifs marxistes les exploitent par la propagande en les amplifiant de façon à attirer de nouveaux fidèles. Le marxisme économique s’était spécialisé dans l’exploitation de la misère ouvrière pour accroître son cheptel. Le marxisme culturel a aussi utilisé la démagogie pour se trouver de nouveaux adeptes. Ils ont essayé d’exploiter le ressentiment des noirs américains, l’ostracisme qui frappait les homosexuels, le statut de la femme, les problèmes d’environnement. (Les partis dits « Verts » ne sont que la façade d’un marxisme nidoreux souvent antisémite).

Dans tous les cas, l’objectif est et reste de se poser en défenseur des opprimés, vrais ou faux (ils ne reculent pas devant l’idée de fabriquer de faux opprimés, par exemple, en France avec les immigrés) pour se donner une image sympathique et en profiter pour détruire les valeurs honnies, par exemple la famille, et les remplacer par d’autres. Les marxistes culturels sont donc des manipulateurs qui exploitent le ressentiment d’autrui pour atteindre leurs objectifs. Pourtant derrière chacune des actions des marxistes culturels se trouve un ou plusieurs objectifs très précis visant à leur permettre d’instaurer leur règne.
La lutte excessive pour les «droits» des homosexuels ou des femmes contre leur mari leur permet de détruire l’institution familiale, cercle important de la transmission des valeurs et aussi de favoriser l’hyper féminisation de la société afin de réduire son potentiel de défense face à l’agression.

La « lutte » pour l’ «antiracisme» et le «métissage» et la promotion du «multiculturalisme» leur permet de détruire l’identité nationale donc la nation, c'est-à-dire un lieu majeur de transmission des valeurs.
L’immigrationnisme a le même objectif, remplacer un peuple rétif mais instruit par un peuple importé peu éduqué donc manipulable. C’est dans ce cadre que s’inscrit l’action contre l’immigration choisie, les gauchistes ne tiennent pas à voir arriver des migrants éduqués donc non manipulables. De plus, les maxculs ne souhaitent pas voir arriver des migrants ayant la capacité de s’intégrer rapidement ce qui ne permettrait pas d’exploiter leur ressentiment pour les attirer à soi. La lutte contre les «pollueurs» vise à ruiner la productivité du capitalisme en le soumettant à des normes coûteuses et à paralyser son développement en déconsidérant le progrès économique. Elle vise aussi à promouvoir le collectivisme, puisqu’au nom de la lutte contre la pollution, on vise à supprimer le transport individuel au profit du transport collectif.
La lutte contre les exactions vraies ou supposées de la police et de la justice, ainsi que contre les forces d’«ordre», vise à détruire les résistances de la société face à une prise de pouvoir violente et aussi à essayer de démontrer que la démocratie est inefficace pour régler les problèmes.
La lutte pour la «paix» mâtinée d’antimilitarisme vise aussi à détruire une force d’ordre et surtout à inhiber et délégitimer les défenses de l’occident contre les agressions extérieures.

La lutte contre l’«impérialisme américain» vise à détruire le pays qui est devenu le centre idéologique et le bras armé de l’occident. À noter qu’en France, les marxistes culturels exploitent le ressentiment et la jalousie des élites françaises par rapport aux succès du monde anglo-saxon qu’elles sont incapables d’égaler entre autres, à cause de leur incapacité à combattre le marxisme culturel.
La lutte pour les «droits de l’homme» vise à paralyser et à discréditer la démocratie en exploitant au maximum les ressources offertes par le droit.
Et tout cela est fait en s’abritant derrière des valeurs nobles mais avec pour objectif de supprimer la liberté individuelle et d’instaurer un totalitarisme acceptable car dissimulé derrière un masque de moralité.
Dans le marxisme traditionnel, le pouvoir du socialisme est garanti par la dictature du prolétariat sur les autres classes. Dans le marxisme culturel, une autre « classe » est chargée de maintenir la dictature sur la société, elle est composée « d’intellectuels » ceux que je nomme intellocrates souvent auto proclamés, de pseudos « journalistes », d’enseignants au QI de protozoaires, de « leaders » d’opinion, de fonctionnaires et même de politiciens qui sont chargés de faire appliquer cette ligne marxiste et de diffuser l’idéologie bien-pensante. La dictature du prolétariat est devenue la dictature du bien-pensariat.

Ce «bien-pensariat» politiquement correct et marxiste culturel utilise ses positions d’influence pour faire avancer son agenda consistant à promouvoir leurs «vérités» et le «bien» par le mensonge et la culpabilisation. Ceux qui s’opposent à ces «vérités» ou à ce «bien» sont immédiatement victimes de la version moderne de l’inquisition, c'est-à-dire la vague de dénigrement et de calomnie politico médiatique qui ne permet que trois options: la «repentance», c'est-à-dire la conversion, la «mort», c'est-à-dire, l’ostracisme et la mort par l’oubli ou l’exil. Cette technique est exactement la même que celle qu’employait l’inquisition contre les juifs à qui on laissait trois choix: se convertir, rester et mourir ou partir pour survivre.
Ainsi fut installée la tyrannie des minorités sur la majorité traditionnelle, préalable à la destruction de la substance des peuples d’Occident.
Ainsi le Marxisme Culturel s'est ainsi imposé suivant une stratégie ébauchée en 1922 à Moscou, élaborée à Francfort, parachevée ensuite à New York. 

Avant de s'attaquer à l'Europe il a d'abord investi les grandes universités américaines puis toute la société. Sous le nom de Political Correctness il asservit maintenant tout l'Occident.
Les outils :
- Enseignement du sexe, de l'homosexualité et de la transsexualité aux enfants. (Georg Lukacs), soit une transgression par apport à la morale traditionnelle, un bonbon pour attirer les gogos et une autre source de clivages (homos et hétéros).
- Immigration exotique massive afin de détruire physiquement l'identité des peuples blancs et de cliver la société.
- Destruction de la famille et de la nation afin de détruire l’identité psychique des peuples blancs.
- Destruction de l’éducation et création d’une novlangue pour crétiniser et ôter les repères.
- Multiplication des obstacles à la natalité blanche. Avortement, destruction du mariage et de la cellule familiale stable.
- Dénigrement/ringardisation de l'Église pour détruire les repères moraux et culturels fondateurs.
- Noyautage de la magistrature afin de culpabiliser les victimes au lieu des criminels. Nous y sommes avec le syndicat de la magistrature. Mais quel est donc ce syndicat ? Une poignée de marxistes, politiquement ancré à l’ultra gauche style PCF et NPA et qui ne représente qu’à peine 10 % des Magistrats.  En Savoir Plus ! !

Mon ami (Hé oui; j'ai eu des amis communistes et j'en ai encore !) le vençois, feu Oswald Baudot, fondateur du dit syndicat, a fait l'apologie de la partialité dans la justice : «  Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, soyez partiaux ! ...écrivait il »
« Dans vos fonctions, (…) méprisez généralement les coutumes, les circulaires, les décrets et la jurisprudence. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, (…) pour l’ouvrier contre le patron (..) pour le voleur contre la police, (…) »
Cet appel à la partialité de la justice, fait à de jeunes magistrats débutants, par ce grand humaniste et historien qu’était Baudot, a été bien évidemment repris comme une arme politique par les puants communistes et autres nidoreux marxistes, bien contents de taper sur le « patron » qui a toujours tort (Il est patron ; donc capitaliste et coupable .. ; non ? Les capitalistes sont toujours coupables ! Tout comme les nationalistes et les sionistes ! Coupables vous dis je ! TOUJOURS coupables !!) Bien content de remettre les musulmans antisémites, les dealeurs, voleurs, assassins ; violeurs et autres pédophiles criminels en liberté ; ça fait monter les statistiques de la criminalité et embarrasse les gouvernements en place ! Voir ici

La justice censée être justement impartiale est ici dévoyée par ces marxistes au nom d'objectifs politiques, cette forme de « justice » partiale est appliquée stricto sensu par les juges du dit « syndicat » et c’est une véritable honte pour la république et une tache rouge sur la justice !
- Dépendance à l'Etat et aux allocations publiques afin de créer une clientèle aux ordres.
- Contrôle et crétinisation des media pour détruire la faculté de jugement.
- Substitution de la famille patriarcale par la famille monoparentale, voire homoparentale, afin d'éliminer l'influence néfaste du mâle blanc
C’est ce même terrorisme qui vole au secours des Mitterrand, Cohn-Bendit, Polanski, auteurs d’actes pédophiles avoués, mais monte des cabales aussi ignobles qu’infondées contre Pie XII , Benoît XVI ou le pape François, Rome étant le symbole haï de l’Empire Chrétien d’Occident.
C’est même terrorisme qui a instrumentalisé la terrible Shoah au six millions de victimes d’une forme du socialisme, le Socialisme National, l’esclavage, la colonisation pour en faire des épouvantails devant lesquels on ne peut que s’incliner.
Ainsi, de Los Angeles à Varsovie, les merdias asservis sapent nos civilisations en vue de l’établissement d’un Ordre Nouveau Marxiste.
L’homme politique et philosophe libertarien Français Frédéric Bastiat, dans «  La Loi » (1850) à dit « Il y a trop de grands hommes dans le monde; il y a trop de législateurs, organisateurs, instituteurs de sociétés, conducteurs de peuples, pères des nations, etc. Trop de gens se placent au-dessus de l'humanité pour la régenter, trop de gens font métier de s'occuper d'elle ».
Mesdames et messieurs les communistes ; foutez donc la paix aux peuples, ils ne vous ont rien demandé !

Dans cette promotion maxcul de la « vérité » marxiste il est une organisation qui en France se distingue particulièrement c’est le MRAP. Le rôle de cette « organisation » qui se dit « antiraciste », et comme se qualifie le MRAP National (J’écrit National car il y a eu dernièrement au sein de ce délicieux groupement marxistes Stalinien des divergences et la création de, par exemple, MRAP Pluriel d’obédience trotskiste, sans oublier « Avenir du MRAP » Stalinien) serait de qualifier le « délit » raciste, de désigner l’agresseur et d’être solidaire des victimes.
Or, depuis quelques années le MRAP marxiste culturel section du PC-F minimise des agressions anti-juives d’une gravité inouïe et retournent les accusations contre les victimes Quand il s’agit d’actes racistes anti-juifs commis par des « jeunes » comme ils disent, issus de l’immigration, le MRAP publie des proclamations qui sont des chefs-d’oeuvre de double langage, d’abord il condamne l’agression ou l’attentat, puis il cherche un autre responsable que le responsable réel, (Le Maréchal Pétain, le gouvernement, l’extrême droite) et enfin ils rendent responsables de ces actes anti-juifs les Juifs eux-mêmes, ou bien Israël. Ce double langage condamne l’antisémitisme sans en qualifier les auteurs et en minimise la gravité.

Comme par exemple dans le cas de l’horrible attentat de la rue Copernic, cet attentat antisémite à la bombe, dirigé contre la synagogue de la rue dite rue qui a fait quatre morts et 46 blessés, on sait maintenant qu’il est le fait d’un arabe marxiste du FPLP (Front Populaire de Libération de la Palestine, un groupe communiste) le camarade enseignant Hassan Diab palestinien communiste de 54 ans, a été arrêté le 13 novembre 2008 à Gatineau, dans la province de Québec dans le cadre d'un mandat d'arrêt international délivré début novembre 2008 par deux juges parisiens. Il est soupçonné d'avoir confectionné et posé la bombe de l'attentat de la rue Copernic ainsi que d'avoir participé à l'attentat qui a visé en octobre 1980 la bourse du diamant d'Anvers.
La plaque commémorative apposée sur la façade indique : « À la mémoire de Jean Michel Barbé, Philippe Bouissou, Hilario Lopez Fernandez, Aliza Shagrir tués lors de l'odieux attentat perpétré contre cette synagogue le 3 octobre 1980 ».
Et là où l’affaire se corse, c’est qu’à l’appel du MRAP qui n’était pas encore National, le 7 octobre 1980, un véritable enfumage marxiste culturel, une manifestation prétendue contre le racisme mais dirigée en fait contre ce que les « gentils » ( Dans le sens biblique) militants du Mrap qualifiait d’extrême droite ! Extrême droite fantasmée à qui le MRAP, un tantinet haineux contre les patriotes Français, attribuait injustement l’immonde attentat. C’est ainsi que l’on avait vu défiler 200 000 imbéciles (les fameux idiots utiles) entre Nation et République. Plusieurs députés, véritables gogos abrutiles s’y joignent, tout partis confondus. Pendant plus de 30 ans le délicieux mouvement de feu Mouloud Aounit persistera dans le mensonge et la mauvaise foi et commémorera l’événement avec des messages de haine et autres proclamations contre une « extrème droite » fantasmée, véritable « Arlésienne » de la politique et prétendue antisémite qui n’existait plus que dans son imagination marxiste culturelle fertile et débridée alors que ce développait un antisémitisme bien plus pernicieux ; l’islamomarxiste, nouvelle forme de marxisme culturel à l’usage des mahométans.
Car il était depuis environ 20 ans prouvé que l’attentat de Copernic avait été commis par un commando terroriste d’arabes marxistes du Front populaire de Libération de la Palestine Opérations spéciales (FPLP-OS, branche dissidente du FPLP). Quoi ? Le FPLP ? Vous voulez parlez du fameux Mouvement Marxiste Antisémite le FPLP, dont le jeune « Français » né à Jérusalem, le terroriste palestinien condamné  à 7 ans de prison Salah Hamouri l’antisémite, est membre actif ? Salah Hamouri membre du FPLP, le chouchou du MRAP et de toutes les « forces » humanistes de progrès comme l’AFPS ? Oui celui là ! Ah merci on comprend mieux maintenant le silence « assourdissant » comme ils disent au MRAP National sur les nouveaux éléments de l’attentat de Copernic.
Mais beaucoup plus grave maintenant : « Le MRAP distille de la haine des Juifs en général ! » Citation de Maurice WINNYKAMEN dans : Grandeur et misère de l’antiracisme : Le MRAP est-il dépassé ? (Page 203) Aux Editions Tribord.

J’accuse aujourd’hui les associations dites anti-racistes (Sans rire) de type LICRA, MRAP National, MRAP Pluriel, MRAP Landes, LDH,  SOS Racisme, d’avoir une responsabilité écrasante dans le drame antisémite de Toulouse l’assassinat d’enfants juifs. Par leurs actions judiciaires incessantes depuis plusieurs années, elles ont favorisé le développement de l’islam, en France, en traînant devant les tribunaux quiconque – et j’en sais quelque chose – osait essayer d’alerter nos compatriotes sur la réalité de ce fascisme rouge et de cet islamo marxisme nauséabond. Certaines d’entre elles ont osé porter plainte contre Michel Houellebecq, liant leur voix à celle des islamistes qui demandaient l’interdiction de toute critique de l’islam, amalgamée à du racisme. D’autres, parfois les mêmes, ont osé défendre, à Vesoul, un imam antisémite, au nom d’une liberté d’expression qui m’a été refusée comme à Remi Moréno, Pierre Cassen, Pascal Ilout Christine Tasin et combien d’autres ? Elles font régner un véritable terrorisme judiciaire dans notre pays, et donnent raison à Alain Finkielkraut, qui voyait dans l’anti-racisme le communisme du 21^e siècle.

Comme le feu communiste Mouloud Aounit président « d’honneur » du mouvement maxcul MRAP National qui demandait de réhabiliter démocratiquement le « délit » de blasphème ! Ses associations, ligues et autres groupements de la haine antisémite soutiennent l’immonde campagne antisémite dite BDS, de même que le MRAP des Landes étale son « racisme cordial » à longueur de pages internet.
Elles ne déposent jamais plainte contre le racisme anti-blanc d’une Houria Bouteldja ou du racisme antisémite de Sakina Arnauld Kimoun de la LDH.
Lorsque Maurice écrit : « dans la haine à l’égard d’Israël, des israéliens et des Juifs en général, que distille sous couvert d’antisionisme et d’anti-impérialisme qui ne sont que des prétextes, les coorganisateurs des « défilés pour la paix ». Maurice accuse justement le MRAP (et les autres organisations marxistes culturelles) d’être antisémites. Et pour que les choses soient bien claires il ne s’agit pas de la seule haine d’Israël, de son Etat, de la logique spécifique, de son (ou de ses) gouvernement(s) et d’une partie de son peuple, car cela ne serait pas de l’antisémitisme. Et l’accusation ne porterait pas. Monsieur Winnykamen le sait. Il va donc plus loin et en écrit avec la certitude d’un homme qui sait de quoi il parle : « le MRAP distille de la haine des Juifs en général. »
Comme chacun sait le MRAP est un mouvement marxiste stalinien dirigé par des marxistes, alors la conclusion qui s’impose est qu’en France les marxistes, les communistes les militants du Front de Gauche distillent de la haine des juifs en général ! CQFD.

Elles encouragent au quotidien les islamistes comme Monsieur Moussaoui, le président du CFCM, à saper l’édifice laïque de la société, et se retrouvent systématiquement dans leur camp, quand la France veut protéger l’école du voile, ou la rue de la burqa.
Elles sont systématiquement, comme récemment à Clermont-Ferrand, du côté des voyous et des racailles islamisés (se souvenir du cri Allah akbar poussé par 500 d’entre eux devant la préfecture de Clermont-Ferrand), contre la République et sa police. Elles militent ouvertement pour un projet politique, la société multiculturelle, qu’elles veulent imposer en instrumentalisant l’anti-racisme. Elles n’ont pas dit un mot contre la présence annoncée de l’antisémite Qaradawi au congrès de l’UOIF ! Les faits prouvent qu’elles se comportent, depuis plus de vingt ans, en alliés objectifs des islamistes, voire, pour certaines d’entre elles, en compagnons de route caractéristique d’un marxisme culturel bien compris.
Elles soutiennent les fameux 12 de Mulhouse condamnés pour incitation à la haine raciale antisémite, comme l'apparatchik collectiviste ( Non non madame ce ne sont toujours pas des insultes) Aline Parmentier, responsable (sic) départementale du Parti Communiste Français et membre du « collectif » Boycott 68 avec ses complices Farida Trichine de « Justice » pour la Palestine Alsace, Henri Eichholzer de l’AFPS 68, Mohamed Akbar de l’association REDA,( La dynamique Présence Musulmane) et Jacques Ballouey d’ Europe écologie les Verts 68 avec deux militants du PIR, les fameux Indigènes de la République. Ci après la liste complète des complices de madame Parmentier « militants » marxistes culturels propagateurs de la haine raciste antisémite, organisateurs de la campagne antisémite BDS  à l’origine de la recrudescence de l’antisémitisme en France : Jean Michel Baldassi, Maxime Roll, Christiane Topouzian épouse Mure, Henri Eichholzer, Mohammad Akbar, Farida Trichine, Jacques Ballouey, Leïla ou Laïla Assakali, Assakali Yahia, Habiba El Jarroudi épouse Assakali, Assya Ben Lakbir. En prime : Voir ici une liste de leurs soutiens qui partagent leurs nauséabondes convictions

Ma conclusion sera empruntée à monsieur Aymeric Armillairand à qui je dois bien des mises à niveau de mes idées libertariennes: « Face au danger de la banalisation du mal, dans le cadre d'une nécessaire prophylaxie morale et démocratique, les amis de la vérité et de la liberté doivent établir un cordon sanitaire efficace pour empêcher de nuire tous ces réseaux cryptocommunistes qui menacent notre liberté. »
Lutter contre le communisme ne signifie pas priver de liberté les ennemis de la liberté. Cela, c'est un slogan typiquement communiste hérité en droite ligne de la source polluée du robespierrisme. On ne peut légitiment interdire une organisation politique que si celle-ci a recours à la violence pour imposer sa domination ou si elle trahit le pays en temps de guerre. Pour le parti communiste, cela aurait été parfaitement envisageable dans le passé, mais par faiblesse ou complicité, les dirigeants de la République ont laissé passer les nombreuses occasions qui se sont présentées.
Non, ce qu'il faut c'est refuser systématiquement toute compromission et toute promiscuité avec les partis communistes français (à savoir non seulement le PCF et sa nébuleuse de la haine dont le MRAP, mais aussi le NPA ex LCR, EELV, et le Front ou Parti de Gauche) et rappeler sans arrêt les horreurs de la bête immonde rouge. Il ne s’agit pas de diaboliser a priori les hommes, mais de dénoncer impitoyablement les idées fausses.
Pratiquer la vigilance anticommuniste est un devoir. Ce devoir implique de raisonner en permanence car les alliés du communisme refusent le raisonnement : ils font appel à une fausse sentimentalité qui trouble les consciences et enracine la superstition égalitariste dans les consciences, enfermant ainsi les esprits dans l’obscurantisme : en témoigne le refus du principe de réalité qui caractérise tant d’esprits abîmés par le communisme et les autres formes du messianisme égalitaire. Les adeptes du messianisme égalitaire acceptent difficilement de s’en séparer car il leur procure l’agréable illusion d’être à la fois dans le camp de la générosité et du sens de l’histoire.
Face aux mensonges, les amis de la liberté doivent conserver intacte leur capacité d'indignation et proclamer bien haut leur fierté  anticommuniste. 

Copyright 2014. Agence de Presse AIS (Trade Mark). Reproduction autorisée avec la mention : © http://redemptum.blogspot.fr/

La question à suivre………